Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Обычный «отпускной» рейс превратился в борьбу за жизнь на высоте 5 километров. 22 минуты, которые потрясли авиамир
  2. Лукашенко снова пообещал «поснимать головы» чиновникам. Угадайте за что в этот раз
  3. Власти придумали очередное ограничение для населения
  4. Один из санаториев «взорвал» TikTok введенной платой за вход для некоторых людей. В здравнице ответили
  5. С начала года потерял больше 14%: как долго будет дешеветь доллар. Прогноз по валютам
  6. На рынке труда продолжает усугубляться обстановка — растет дефицит кадров. Но есть еще один не самый позитивный момент
  7. Чиновники взялись за еще одну категорию работников
  8. Из России пришла новость, которая угрожает нашему валютному рынку. Что об этом думают в Нацбанке и не будут ли принимать что-то похожее?
  9. Россияне продвигаются к Днепропетровской области с трех сторон — эксперты рассказали, как идет наступление


Минчанка подала в суд на частный медицинский центр из-за некачественного лечения зуба, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Иск женщина подала в конце октября прошлого года. В своей жалобе она указала, что в апреле воспользовалась услугами дантиста в частном медцентре. После лечения зуба боль не проходила — и она сделала снимок. Выяснилось, что в двух местах у нее был перфорирован канал. Пломбировочный материал вышел за его пределы и попал в носовую пазуху, из-за чего у нее развился гайморит.

Врачи рекомендовали ей в срочном порядке удалить инородное тело. В итоге женщина провела неделю на лечении в больнице.

«Установленный диагноз и последующее хирургическое лечение связано с некачественно оказанной услугой при обращении в медицинский центр. Ответчиком в добровольном порядке возмещен материальный вред, в удовлетворении претензии о компенсации морального вреда отказано», — сообщает пресс-служба Верховного суда.

Истица просила взыскать с медцентра компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы.

Суд поддержал требования минчанки, но снизил компенсацию до 1000 рублей. Медцентр подал апелляционную жалобу, в которой потребовал отменить это решение и отправить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия по гражданским делам Минского горсуда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.