Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Обычный «отпускной» рейс превратился в борьбу за жизнь на высоте 5 километров. 22 минуты, которые потрясли авиамир
  2. Один из санаториев «взорвал» TikTok введенной платой за вход для некоторых людей. В здравнице ответили
  3. «Точную сумму не назвал». Беларуска рассказала «Зеркалу», как КГБ вербовал ее и что предлагали за сотрудничество
  4. Чиновники взялись за еще одну категорию работников
  5. Власти придумали очередное ограничение для населения
  6. Россияне продвигаются к Днепропетровской области с трех сторон — эксперты рассказали, как идет наступление
  7. «Люди уже были наготове». Беларус в Израиле рассказал «Зеркалу», какая обстановка в стране после иранского обстрела
  8. На рынке труда продолжает усугубляться обстановка — растет дефицит кадров. Но есть еще один не самый позитивный момент
  9. Из России пришла новость, которая угрожает нашему валютному рынку. Что об этом думают в Нацбанке и не будут ли принимать что-то похожее?
  10. Лукашенко снова пообещал «поснимать головы» чиновникам. Угадайте за что в этот раз


/

Национальная академия наук Беларуси выбрала топ-10 наиболее значимых фундаментальных и прикладных научных исследований, которые имеют «важное значение для прогресса отечественной и мировой науки». Как пишет госиздание «СБ. Беларусь сегодня», все эти достижения оказывают «существенное влияние на развитие экономики» нашей страны, а также решают ее «социальные, экологические и другие проблемы».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В списке оказались ученые из различных научных областей. Там отмечены, например, ученые, издавшие шеститомник «Этнокультурные процессы историко-этнографических регионов Беларуси в прошлом и настоящем», а также авторы, разработавшие механизмы развития «интеллектуального сельскохозяйственного производства». Правда, что именно имеется в виду, не уточняется.

Признали достижения и физиков с химиками. В частности, их работу над национальными эталонами для производства, системами для синтеза лесохимических продуктов, установкой высокой точности для измерений временных характеристик импульсов лазерного излучения ультракороткой длительности (и не только).

Четыре достижения из списка оказались связаны с медициной. Например, отметили центр «Лазерно-оптические технологии для медицины и биологии» Института физики имени Степанова НАН Беларуси, где разработали и внедрили методы усиления бактерицидного действия лекарственных препаратов. Отмечается, что работа велась с ведущими медицинскими специалистами, а ее результаты уже «успешно реализуются на практике».

Кроме этого, в списке выделили лично директора Института биохимии биологически активных соединений НАН Беларуси Олега Кузнецова. Он научно обосновал механизмы развития и разработку технологий прогнозирования течения вирус-ассоциированных опухолей.

Также в Академии наук посчитали важным, что там разработали «новый биомедицинский клеточный продукт» для лечения сахарного диабета I типа, а также методы контроля его качества с задействованием искусственного интеллекта. Лечение на его основе уже прошло клиническую апробацию и рекомендовано для применения Министерством здравоохранения.

В списке есть и еще одно достижение, связанное с медициной. Речь идет о прорыве, который может приблизить к созданию перспективных генотерапевтических средств — над этим работают ученые из разных стран мира. Они должны помогать при малоизученных заболеваниях костно-мышечной системы. Беларусские ученые, как сообщается, работают над прототипом первого такого отечественного препарата для лечения хронической ишемии конечностей.

Напомним, именно в 2024 году Александр Лукашенко раскритиковал Академию наук и призвал изменить работу сферы в принципе. Тогда «Зеркало» публиковало мнение ученого Сергея Бесараба, уволившегося из Академии наук после начала войны в Украине. Он объяснил, что для «наведения порядка» требуются по-настоящему масштабные перемены: как минимум требуется провести концептуальную реформу сферы образования и перестать финансировать науку «по остаточному принципу», чтобы получать соответствующие результаты.